Comment oserais-je détester la haine et être intolérant à l'intolérance?

Plutôt que de prendre la dérive hors sujet et de la transformer en un véritable jackpot, je me suis dit que je commencerais un thread séparé en réponse à:

Où c'était le panier de plis de cerise en question:

… et bien sûr, il continue à jeter des mots comme la belligérance, l'ignorance et le fanatisme …

Où si – pour être brutalement franc – quiconque avec plus d'une cellule cérébrale à frotter comprendrait si je suis fanatique, c'est contre les fanatiques. Si je suis belliqueux, c'est contre ceux qui promeuvent activement la belligérance du banc et de la chaire, et si j'ignore, c'est de savoir comment, dans les flammes, toute personne de plus de cinq ans peut croire un seul mot du demi-doodle aux nouilles. conte de fées sur un maniaque génocidaire violent dans le ciel … qui nous aime tous.

Oh, bien sûr, la religion utilise les mots amour, tolérance et illumination, mais c'est tout. Mots. Ce qui est réellement colporté depuis la chaire, promu par les fidèles, et que l'on retrouve dans tout vieux tome moisi de fiction flottant sur votre bateau, c'est la haine, le sectarisme et l'ignorance.

Mais non, parler contre des choses qui promeuvent activement les maux du monde pour manipuler les masses est fanatique et ignorant, bien sûr.

Même le plus simple des prétendus "bons" est un mensonge chauve, un peu plus que du marketing et de la propagande pour mettre les gens à la porte, de sorte que l'écho-chambre, le train en marche et l'endoctrinement rituel peuvent compromettre la pensée critique. Il y a une raison devrait être traité comme une maladie mentale transmissible, et la seule raison pour laquelle ce n'est pas le cas, c'est que la majorité des gens en sont atteints. Quelle est la norme n'est pas un trouble, même si elle devrait l'être.

Ne cherchez pas plus loin que les dix commandements, dont le premier consiste clairement à caresser l'ego pour un divin peu sûr, dont trois (dont le premier) ne sont rien de plus qu'un lavage de cerveau endoctrinational, et le reste dont les 44 à 72 livres suivants ( selon la saveur de votre choix) (/ i) vous donne toutes les fois que c'est ok de les ignorer complètement.

Rappelez-vous, tu ne tueras pas … eh bien, à moins que ce soit une sorcière (Exode 22:17), des blasphémateurs (Lévitique 24: 10-16), ou qu'ils aient commis l'adultère (Lévitique 20:10, Lévitique 21: 9) ou un enfant qui frappe son parent (Exode 21:15), ou maudit ses parents (Lévitique 20: 9), ou croit une foi différente (Exode 22:19, 2 Chroniques 15: 12-13, Zacharie 13: 3, Deutéronome 17: 2 -5), des villes entières – détruisant tous les biens et salant la terre – s'ils n'effacent pas les hérétiques dans leurs brumes (Deutéronome 13: 13-19), les homosexuels (Romains 1: 24-32, Nombres 1 : 48-51), les gens qui travaillent le jour du sabbat (Exode 31: 12-15), et ne me lancent même pas au sujet de ceux qui ne sont pas des tribus.

Mais rappelez-vous, au moins Jésus a dit que nos esclaves devraient être obéissants et savourer leur esclavage parce que cela aide leurs propriétaires chrétiens. (Éphésiens 6: 5, Luc 12: 47-48, 1 Timothée 6: 1-2) gardant la tradition de l'Ancien Testament (Exode 21:damné près de tout cela!)

Attendez … nous pouvons avoir des esclaves? Qu'est-il arrivé à "laisser partir mon peuple"?

Dites-moi encore comment "Dieu" est amour.

Rien ne devrait vous rendre athée ou agnostique plus rapidement que de lire la Bible vous-même avec une certaine mesure de compréhension, de moralité et de décence. Au lieu d'avoir quelqu'un avec un ordre du jour qui vous lit une sélection de passages une fois par semaine et le termine avec un arc fait de propagande.

À peine un choc, alors les plus "dévots" et "fidèles" des "vrais croyants" – les fondamentalistes – sont dans le camp de "rouvrir tout maintenant", prenant d'assaut les bâtiments de la capitale de l'État avec leurs extensions de pénis, bloquant les ambulances et interférant avec l'hôpital opérations, et plus que disposé à sacrifier VOTRE santé et votre vie tout cela parce qu'ils sont actuellement incommodés.

La charité, la compassion, la tolérance et le sacrifice ne signifient RIEN pour ces gens; tout comme les croyances qu'ils suivent. Il est évident que plus les gens croient – ou du moins plus ils proclament fièrement cette croyance – plus ils se comportent de manière sociopathique et immorale. On pourrait presque penser que la partie du cerveau qui contrôle la pensée rationnelle est généralement endommagée à la fois chez les extrémistes religieux ET les psychopathes.

https://nypost.com/2017/05/08/brain-damage-is-linked-to-rel Religious-extremism/

Encore une fois, une partie du cerveau dont je souffre d'une sur-fonction dangereuse, d'où mon trouble veille-sommeil non-24 et mes maux de tête paralysants … et pourquoi je semble incapable de comprendre la foi. Mes capacités de raisonnement et de pensée critique ne le permettront pas. Bien que j'admette librement que je suis souvent loin, FAR trop sceptique en conséquence. Cela signifie aussi que je vois vraiment les conneries, VRAIMENT vite.

D'où le chevauchement massif de ladite population avec les savoirs qui crient «LIBERTÉ» tout en agitant des drapeaux confédérés, «DROITS» lorsqu'ils agitent des drapeaux nazis, «TOLÉRANCE» alors qu'ils attaquent d'autres confessions comme si leur propre saveur de haine et de sectarisme reposait sur le mensonge. c'est mieux, et exigez "RESPECT" quand quelqu'un finit par être assez énervé pour dire "assez c'est assez" et les appeler sur leur absence totale.

C’est pour ces raisons que ceux qui demande le respect des autres, ont généralement une histoire de comportement qui les rend tout à fait indignes de lui.

(IMG)

JUSTE comme nous parlons de la même foule de nitwits qui – comme je l'ai dit dans l'autre fil – agitent le drapeau le plus haut, se tiennent le plus haut pour l'hymne, honte aux athlètes qui prennent un genou pour le même, récitent l'engagement socialiste endoctrinational le le plus fort, tout en étant TOUJOURS en première ligne pour piétiner tout ce que ces symboles sont censés représenter! Ils ne croient clairement pas aux idéaux de cette nation ou de la Constitution, adorant sans réfléchir le nom et un vague concept d '"Amérique" sans donner un seul poisson violet volant pour ce qu'il est censé signifier. C'est sûr que le f *** n'est pas du patriotisme! C'est de l'idolâtrie.

Ce vieux tome moisi avec moins de légitimité qu'Esop et Grimm réunis ne dit-il pas quelque chose sur l'idolâtrie? Cela fait partie de ce programme en dix étapes, n'est-ce pas?

Pire encore, ils courent en criant que leur foi est attaquée … quand quelqu'un a commencé le combat, ce sont les fidèles, et honnêtement, il est bien loin que le concept entier soit broyé en poudre fine et dispersé dans les vents. C'est ok pour eux d'être des fanatiques à l'esprit étroit attaquant les croyances ou les modes de vie de tous les autres – parce que Jésus – mais n'osez pas les poursuivre pour la même chose.

Non, ce serait "fanatique".

Alors qu'en réalité ce qui se manifeste, c'est leur malaise sinon leur manque total d'expérience à devoir défendre leurs points de vue. C'est pourquoi plus la religion est stricte, plus elle est sectaire et plus elle favorise activement la haine de ceux qui ne sont pas de la foi; plus ils essaient de vous isoler des points de vue opposés; plus ils vous apprennent à rejeter quiconque ou quoi que ce soit qui contredit le vieux tome moisi écrit par les éleveurs de chèvres à une époque où l'étain était un métal rare de fantaisie envoyé par le divin. Ne me faites pas recommencer à citer l'OT!

Voyez pourquoi les mormons ont leur travail missionnaire; non pas pour essayer de convertir les gens à la foi, mais pour renforcer l'idée que les non-mormons sont de mauvaises personnes pour les jeunes jeunes impressionnables soumis au lavage de cerveau qu'ils envoient dans le "monde cruel, cruel et immoral". Par conséquent, pourquoi répondre à la porte nue ou crier au visage "Prenez ce livre de Mormon et enfoncez-le si loin dans vos fesses justes que vous étouffez, l'âme sollicitant des cochons" est EXACTEMENT ce que voulaient ceux qui ont créé cette foi. Il renforce la mentalité du «nous» et du «eux» qui est autant au cœur de toute religion que les idéaux et dogmes présumés qu'ils prétendre aspirer. Par conséquent, si vous traitez ces jeunes gens bien habillés sur le pas de votre porte comme de la saleté, vous faites exactement ce que la foi mormone attend de vous.

Si je suis belliqueux sur ces sujets – religion, conservatisme, extrémisme à gauche et à droite, ludditisme, charlatanisme pseudo-scientifique, théoriciens du complot, farceurs aux œufs de jade, lavements à l'eau de Javel comme remède contre les noix de l'autisme, les sacs de saleté qui se disent avocats, et les Ice Capades – cela découle du message principal que vous trouverez dans tous mes messages sur n'importe quel sujet: un soin profondément enraciné pour le bien-être des autres, et une haine enracinée envers les colporteurs d'huile de serpent, les carnassiers de carnaval et d'autres chauves face MENTEURS!.

Si détester ces choses est «mauvais», il y a quelque chose qui ne va pas dans votre définition de la décence, de la moralité et de la définition du mot «mauvais». C'est probablement pourquoi je considère les évangéliques, les télévangélistes et leurs troupeaux, et ceux qui agitent leurs imitations de plate-forme AR hors de prix en public comme des extensions de pénis, disant "nous devons en sacrifier quelques-uns au virus" pour être des sacs de saleté indécents immoraux.
SEMrush

Observez des déchets de chair tels que les pasteurs du sud profond infectent leurs troupeaux, certains allant même jusqu'à les entasser dans des bus pour s'assurer qu'ils se présentent lorsque la plaque de collecte est distribuée. Mon souci des autres me met mal à l'aise de dire cela, mais ceux qui sont morts du virus en criant une semaine auparavant que Jésus les protégerait ainsi que leurs adeptes nains mentaux? Eh bien, Karma est un b ****.

Ensuite, nous nous demandons pourquoi ces mêmes sacs de viande ignorants disent que le commandant orange aux doigts de cheeto en demi-tweet est le nouveau sauveur. Pas de mystère là-bas, ils sont juste à la recherche du dernier et du plus grand démagogue pour répondre à leurs croyances.

D'où ma position sur des choses comme bootcrap, tailwind, react, vue.js, etc., etc. Des systèmes d'ordures entièrement construits sur un tissu de mensonges, par des personnes non qualifiées pour battre leur cap sur le thème du développement web, et promus par le biais du mouvement, carte – empilement, endoctrinement, généralités étincelantes et exploitation pure et simple des espoirs, des peurs et des rêves des ignorants.

Tout comme un prédicateur ou un autre «croyant» est rarement, voire jamais, qualifié pour ouvrir ses pièges ignorants sur les sujets de la décence, de la moralité ou de la nature de l'univers. Encore une fois, ils utilisent les mots, mais ne sont clairement et clairement pas conscients de leur signification.

En bout de ligne, c'est toujours de la comédie lorsque les fanatiques et leurs partisans essaient de crier «bigoterie» chaque fois qu'ils sont appelés pour leurs conneries intolérantes ignorantes.

Qu'est-ce que George a dit? "Je sais que je suis une primadone! Enfer, je l'admets. C'est ce que je ne peux pas supporter de Monty … il ne l'admettra pas!"

Mais bien sûr, oh non, quelqu'un est «conflictuel» – courons pleurer aux modérateurs parce que cela contredit nos propres conneries préconçues. Wah wah wah. Ensuite, nous nous demandons pourquoi les endroits qui obtiennent leur culotte dans une torsion au-dessus des discussions sur de telles idées finissent un peu plus que des tanières de trucs et de sycophants où les escrocs sont autorisés à passer à travers les nubes et les frottements, tant que personne n'utilise de vilain des mots ou "bouleversent" le statu quo; encore moins appeler les sacs de saleté louche pour leur dirtbaggery.

D'où "ce n'est pas ce que vous avez dit mais comment vous l'avez dit" copout, utilisé par ceux qui ne peuvent pas réellement défendre un point de vue, et ceux qui veulent simplement continuer à arnaquer les autres ou à se faire des illusions.

Voir «biais de confirmation» et «dissonance cognitive» pour en savoir plus.